Две плёнки закрывают 90% задач по термоусадочной упаковке в рознице: полиолефиновая (ПОФ) и поливинилхлоридная (ПВХ, в просторечии, ПВД). Они внешне похожи, но отличаются по температурному режиму, запаху, пищевому допуску и цене. Разбираем, где какая уместна.
Это критический параметр, от него зависит выбор туннельного оборудования и энергозатраты:
Если у вас простая ручная пистолетная усадка (термофен), проще работать с ПВХ. Если туннель производительный и нужна стабильная картинка, берите ПОФ.
ПОФ по прозрачности чуть лучше: до 93% светопропускания против 85–89% у ПВХ. Это заметно на витрине, товар под ПОФ выглядит «прямо так», будто без плёнки, а под ПВХ может быть лёгкий молочный оттенок.
Усаживается ПОФ ровнее: меньше складок на углах, лучше держит ровный контур вокруг неправильных форм. ПВХ даёт «жатый» эффект, заметный на ровных гранях.
ПВХ при усадке выделяет характерный кислый запах (хлористый водород в следовых количествах), в закрытом помещении без вытяжки это раздражает операторов и недопустимо для пищевых цехов. ПОФ нагревается без запаха и без выделения хлора.
Для прямого контакта с пищей подходит только ПОФ: соответствует ТР ТС 005/2011 и 021/2011, допущена для упаковки сыров, колбасных изделий, овощей, хлеба. ПВХ, тоже есть пищевые марки, но сертификация дороже и область применения уже.
Стандартный диапазон обеих плёнок, 12–25 мкм. Практика:
ПВХ дешевле на 20–30% за килограмм. Если товар непищевой, оборудование, простое, требований к прозрачности нет, это честная экономия. В остальных случаях экономия съедается претензиями на внешний вид и запах при отгрузке.
Адрес:
Курьяновская набережная, д.6, стр.2,
г.Москва, Россия
© ООО "Эдвайс" 2011-2026.